Airfobep, organisme chargé de la surveillance de la qualité de l’air, a tenu une CLIE LE 24 mai 2011 (c’est une commission locale d’information et d’échanges).
Le thème la mesure des particules. Associations et élus du pourtour de l’Étang ont pu réagir.

"Il ne faut pas se fier à ce qu’on voit. Parfois le ciel est bien bleu et pourtant l’air est pollué. Parfois c’est l’inverse, le ciel est horrible et pourtant la qualité de l’air est très bonne", indique un membre d’Airfobep, lors de la réunion qui a duré plus de 3 heures ce matin. La pollution aux particules n’est pas la plus connue ou la plus médiatisée. Et pourtant! Cette pollution, très complexe et très présente dans notre région, est la cause de 42 000 décès prématurés par an en France et serait responsable d’une perte de 7,5 mois d’espérance de vie dans notre département.

Alors qu’est ce que c’est que ce polluant? Il a une source naturelle (feu de forêt, volcan, certaines plantes,…) et une source anthropique (poussières industrielles, suies, trafic routier,…). L’impact de l’aérosol n’est pas négligeable, il se fait sur la santé, sur l’environnement et sur le patrimoine. D’où une surveillance continue : sur sa taille, sa composition et sa concentration.

"Il faut montrer du doigt les industriels"

Problème : il est actuellement impossible de définir exactement la source de l’aérosol selon Airfobep, car tout se mélange dans l’air. Au grand dam des responsables associatifs venus assister à la clié comme certains élus ou responsables techniques municipaux du pourtour de l’Étang et certains industriels.

"Il faut montrer du doigt les industriels, Quand pourra t-on avoir une traçabilité complète des poussières?", demande Daniel Moutet responsable de l’ADPLGF (association de défense et de protection du Golfe de Fos). "On ne peut pas dire qui produit exactement la poussière. La capacité de le faire est nulle, on ne peut pas relier la composition à la source", lui répond Xavier Villetard, directeur d’Airfobep. Il précise quand même que la source des particules provient à "30% des industries, 35% du trafic routier et 35% du résidentiel". "C’est limite .On ne me fera pas avaler ça", réplique Daniel Moutet.

Des capteurs pas fiables à 100%

Pour mesurer les particules en suspension dans l’air, le pourtour de l’Étang a été équipé de capteur. L’appareil Téom coûte 35 000 euros. "On ne peut pas en mettre partout vu leur coût", explique Xavier Villetard. On apprend aussi que ces capteurs ne peuvent pas être fiable à 100% il y a même une incertitude de 17% des mesures. " Si on en met deux côte à côte on n’aura pas les mêmes mesures". Dans le public ça fait réagir. Autre chiffre qui ne laisse pas indifférent celui des périodes d’invalidation des mesures en 2010 soit 800 heures à Fos et La Mède et 1000 heures à Port st Louis (en raison des pannes, de l’entretien des capteurs, des dégradations ou de la météo). "Ce n’est pas normal", réagit une élue d’Ouest Provence.

Un capteur en 1983… une vingtaine aujourd’hui

Le premier capteur de poussière à été installé en 1983 à Martigues. Le 2e est arrivé en 89 quartier des Ventrons. Il faudra ensuite attendre les années 2000 pour que les villes d’Arles, Port de Bouc, Rognac, Fos, Port st Louis, Salon, Miramas et Marignane soit équipés.

Le grand changement est européen avec la mise en place d’une nouvelle échelle de pollution plus stricte. En cas de pollution, le seuil d’information à la population et le seuil d’alerte seront d’ailleurs baissés en octobre. Daniel Moutet annonce qu’il entend mettre en demeure l’État pour non respect de la réglementation sur les particules. "Que fait l’État? Rien!"

A noter qu’Airfobep va s’équiper prochainement d’un capteur supplémentaire pour évaluer l’impact du trafic routier. Il a aussi prévu en 2012 des mesures des émissions de particule dans les secteurs des carrières et une caractérisation des particules du Golfe de Fos

Vous pouvez avoir toutes les données de pollution aux particules sur le site airfobep.org

source : maritima

Source La Provence

Dans sa dernière "Lettre trimestrielle des odeurs", l’association de surveillance de la qualité de l’air sur l’étang de Berre – Airfobep -, fait le point sur les nuisances olfactives observées durant le deuxième trimestre 2009. Vitrolles arrive en quatrième position des villes les plus malodorantes avec cinq rapports en cours d’instruction à la direction régionale de l’environnement, l’aménagement et le logement (Dréal)."44 plaintes vitrollaises ont été enregistrées en avril, mai et juin, résume Edwige Revelat, ingénieur d’études à Airfobep, la moitié d’entre elles concerne des odeurs de déchets ménagers, un quart des odeurs industrielles ou de trafic routier. Dès que l’on dépasse le seuil de trois plaintes sur une journée, un rapport est rédigé et adressé à la Dréal, ce qui s’est donc produit à cinq reprises au cours de ce deuxième trimestre 2009". Cette année, des Vitrollais des Pinchinades se sont adressés à notre rédaction pour signaler des odeurs nauséabondes venant de la déchetterie de l’Arbois. A la suite des révélations d’Airfobep, nous avons décidé d’enquêter sur les nuisances olfactives dont souffrent les Vitrollais.

Merci de nous envoyer vos témoignages et vos coordonnées téléphoniques (pour que nous puissions vous rappeler) par email (vitrolles@laprovence-presse.fr) ou par courrier : "Journal La Provence", agence de Vitrolles, Rond-point de la Pierre-Plantée, 13127 Vitrolles.